Generalstaatsanwalt Jeff Sessions hob am Mittwoch eine Politik der Obama-Ära zu legalisiertem Marihuana auf, ein Schritt, der Auswirkungen auf staatlich legale Marihuana-Programme im ganzen Land haben wird. Die neuen Richtlinien werden nicht in die staatlichen Marihuana-Gesetze eingreifen, aber die aufgehobenen Richtlinien haze automatic werden es den Regierungen der Bundesstaaten erschweren, Bundesgesetze durchzusetzen, wenn der Staat dies tut. Die Umkehrung ist ein großer Sieg für Marihuana-Anhänger. Es bedeutet, dass mehr Menschen die Droge legal kaufen können, und es wird Unternehmern mehr Zeit geben, Marihuana anzubauen und zu verkaufen.

Während der Schritt einen wichtigen Schritt zur Beendigung des Marihuana-Verbots darstellt, haben einige Befürworter Bedenken geäußert, dass es zu viel sein könnte. Die Entscheidung des neuen Generalstaatsanwalts weist die Verwaltung nicht ausdrücklich an, die Strafverfolgung oder die Ressourcen gegen die Branche zu erhöhen. Stattdessen widerrief Sessions ein Memo eines ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalts, das die Bundespolitik zu legalisiertem Marihuana klarstellte. Darüber hinaus ist die neue Richtlinie ein Schlag ins Gesicht der Marihuana-Industrie und ihrer Befürworter.

Die Änderung der Politik von Sessions ist eine deutliche Änderung gegenüber dem Ansatz der Obama-Regierung, die sehr sanft zu Marihuana war. Unter der Obama-Administration wurden Marihuana-Geschäfte weitgehend auf bundesstaatlicher Ebene legalisiert, aber die Strafverfolgungsbehörden des Bundes würden sie immer noch durchsuchen, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllten. Die jüngste Entscheidung von Jeff Sessions, das Memo rückgängig zu machen, hat die Branche und die Pot-Befürworter jedoch in eine prekäre Lage gebracht. Während viele Reformen auf Bundesstaatsebene erfolgreich verabschiedet wurden, ist unklar, wie lange es dauern wird, bis Sessions das Gesetz aufheben wird.

Als Teil seines Rollbacks hat Sessions Memos widerrufen, die von der Obama-Regierung herausgegeben wurden und die die Nichteinmischung in staatlich legale Marihuana-Gesetze förderten. Aber die Entscheidung von Sessions hat die Legalisierung von Marihuana nicht beendet. Aber es stellt immer noch eine bedeutende Veränderung gegenüber der vorherigen Regierung dar, die betonte, dass es sich um eine Frage der Rechte der Staaten handelt. Neben der Aufhebung der Memos hat er auch darauf gedrängt, dass die Bundesanwälte ihre Ressourcen auf der Grundlage der Beweise priorisieren.

Sessions hob die Memos auf und argumentierte, dass das Bundesgesetz immer noch für Marihuana gilt. Aber die Entscheidung war nicht so mutig, wie einige Befürworter gehofft hatten. Er sagte, dass die Memos nicht weit genug gingen und nicht ausdrücklich weitere Strafverfolgungen anordneten. Aber er widerrief die Memos, die er zusammen mit dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt des Justizministeriums, Jim Cole, geschrieben hatte, dem Mann, der sich für die Harmonisierung staatlicher Legalisierungsbemühungen mit staatlich legalisierten Staaten eingesetzt hatte.

Der Hauptzweck des Memos war es, von staatlich legalisiertem Marihuana abzuraten. Obwohl Marihuana nicht ausdrücklich erwähnt wurde, betonte es, dass es nach Bundesgesetz illegal war. Die neuen Richtlinien für legales Marihuana gehen jedoch nicht weit genug. Übrigens geht es nur um staatlich legalisiertes Marihuana und die Gesetze der Bundesstaaten zur Legalisierung. Das bedeutet, dass der Verkauf von Marihuana in anderen Bundesstaaten illegal bleibt. In der Zwischenzeit wird die neue Regierung die Anti-Legalisierungshaltung fortsetzen, die die Obama-Regierung eingenommen hat.

Die neue Regierung wird auch die Marihuana-Politik der Obama-Ära aufheben. Der ehemalige Generalstaatsanwalt des Justizministeriums ist seit Jahrzehnten entschieden gegen die Legalisierung der Droge. Er hat legales Marihuana für die Zunahme von Gewaltverbrechen verantwortlich gemacht und es mit Heroin verglichen. Die neuen Leitlinien werden es Bundesstaatsanwälten ermöglichen, zu bestimmen, wie aggressiv sie Bundesgesetze durchsetzen werden. Die Änderungen werden nicht sofort wirksam, aber sie sind ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Das Memo enthielt keine neuen Richtlinien zur Durchsetzung. Aber es signalisierte, dass die Marihuana-Politik der vorherigen Regierung unnötig war. Die Leitlinien aus der Obama-Ära sollten nicht auf staatliche Gesetze abzielen, sondern die Strafverfolgungspolitik des Bundes in Frage stellen. Daher handelt es sich bei den aktuellen Leitlinien nicht um eine wesentliche Änderung. Tatsächlich bedeutet dies nur, dass der neue Ansatz der Regierung für legalisiertes Marihuana flexibler ist. Das Memo enthält keine neuen Regelungen.